jueves, 17 de septiembre de 2009

ser arcaico


una de las cuestiones más problemáticas de la evolución es cómo surgen las especies. es decir, pensando en árboles filogenéticos de dónde sale qué.
la cuestión entre los naender y los homo sapiens sapiens es esa. durante mucho tiempo se pensó que los neander eran nuestros parientes más próximos. pero no.
el homo sapiens sapiens aparece una vez más en ese caldero evolutivo que es África. pero la cuestión es que los rasgos anatómicos modernos surgen antes de que surgiera el comportamiento plenamente moderno: lenguaje ergo comportamiento simbólico.
a estos homo sapiens se los conoce como arcaicos. los homo sapiens arcaicos aparecen en África hace 160 mil años. pero aparecen como esqueletos anatómicamente modernos, sin asociación alguna con materiales que den cuenta de lo que luego sería conocido como la explosión del Paleolítico Superior: profusión de arte rupestre y moviliar, enterratorios, adornos, nuevas tecnología asociadas a la subsistencia y nuevas formas de cazar y recolectar. esto surge (porque no) en Europa, hace 60 mil años.
ahora una disgresión, si se me permite. que aparezcan en europa y algunos lugares de cercano oriente no quiere decir que sea el primer lugar en donde aparece este comportamiento. hay una diferencia entre lo que pasó efectivamente y lo que los arqueólogos recuperan. eso se denomina recuperación por conservación diferencial. que no lo encontremos no quiere decir que efectivamente no haya sucedido. es más, hace uno años empezó a aparecer registro de este comportamiento simbólico en Africa y es así como se ha rastreado e lsurgimiento y dispersión de nuestra especie. el hecho que aparezcan en Europa no es porque los tipitos vieron Paris y se inspiraron, no. esto se debe a que en Europa se habían producido movimientos de suelo a raiz del desarrollo producido por la sociedad industrial por lo que han aparecido muchos materiales. además ellos tienen cuevas, que son ámbitos más que favorables para la consevación de determinado arte rupestre. entonces, lo que vemos es una conservación diferencial, no que los hechos se hayan producido exactamente así.
bien, entonces surgen los homo sapiens arcaicos, tipos que eran iguales a nosotros, pero no tenemos pruebas de que se comportaran como nosotros. ¿y cómo nos comportamos nosotros?. nosotros somos seres simbólicos. la capacidad de codificar información en símbolos y aprender de los signos de la naturaleza, es una cualidad inherentemente humana. somos seres semioticos. no hay otra.
en la comparación neander-humanos modernos surge esta cuestión: los neander tenian un tamaño mayor de cerebro. un tamaño mayor de cerebro no nos hace inmediatamente más inteligentes (eso lo saben los hombres) sino que son las conexiones neuronales lo que nos hace más capaces. esa es la diferencia. los moldes endocraneales de neander demuestran que las circunvoluciones cerebrales no estaban tan desarrolladas. por lo tanto, concluyen algunos, su manejo del espacio no era tan efectivo como el de los humanos modernos. su motricidad fina, estudiada por el tamaño de las falanges de los dedos gordos e índice de las manos, los muestran un poco más torpes (poobrezitas la lesbianas neander!!!).
los estudios sobre utilización del espacio señalan que los humanos modernos en los mismos contextos elegian mejores lugares que los neander. es decir, que el espacio estaba sub aprovechado. las maneras de cazar eran más peligrosas y sugieren encuentros muy cercanos con las presas, cosas que los humanos modernos evitaron con la invención del propulsor o atlat.
pero queda una cuestión. los neander y los humanos coexistieron.
¿habrá alguna historia de amor perdida en los eones de la historia entre una neander y un humanos moderno o viceversa? ¿habrán contribuído los neander con su carga genetica a configurar nuestro pull genético? la respuesta mañana. pero por ahora un anticipo: muchas de las características físicas presentes en los neander abundan en los humanos modernos actuales. (tal y como mencionaba La Naifa).

Fotografía: un propulsor magdaleniense, Paleotítico superior europeo. 40 mil años.

11 comentarios:

Anónimo dijo...

Con que neanderlesbas!

Y yo que pensaba empezar terapia...

Atrapante la teoría del surgimiento de las especies. Y qué buena la digresión, muy bueno eso.

Bueno, avise día y hora. No se aguanta el suspenso!

(no, no puede ser, no puede ser, tiene que haber otra explicación, grk! mrd!)

Anónimo dijo...

che Naïfa, antes de que vuelva la profe... ¿vos entendiste?...
¿me explicás?..
se me perdieron los sapiens en algún lugar del camino...
coño... no me animo a decirle porque se va a dar cuenta que no leí bien (o que no aprobé la del año pasado)...
jajaja
Igual la digresión me pareció muy buena, muy.
Beso y gracias por intentar explicar (aunque haya una espónjida de este lado...).

Anónimo dijo...

No, Neptuno, yo lo único que entendí es que soy arcaica.

No sé, por lo pronto cambié el turno con el psicólogo por un laboratorio de rayos X. Después, a lo mejor, me doy con carbono 14.

Repase, repase, no hay recuperatorio!

talita dijo...

Naifa: ud se da todo el tiempo con Carbono 14, solo que no lo sabe... eso es lo que pierde cuando muere. no es el alma, son pociones medidas de carbono 14.
mañana la seguimos. salutes
Neptuno: diga lo que no entendió aunque si, puede ser que haya quedado enrevesado. veré si mañana puedo acomodarlo.
salutes

Anónimo dijo...

Uf!! qué nervios!! seguro que meto la pata... jaja
Entonces.... parece que venimos del sapiens, que sabemos que anatomicamente todo ok, pero nos faltan los materiales para probar el el lenguaje simbolico...
pero... el material que aparece en europa hace 60 mil años (vaya cifra, se me rompe la cabeza..jaja) ¿de quién era? ¿de los sapiens?
Y después usted se pone a compararnos con los neander... y entonces ahí me perdí.... y dije "no entendí nada"...
pero usted no se haga problema... no todos son espónjidos como yo ... jaja
Beso

talita dijo...

Neptuno: si si, el material y la gente del paleolítico superior pertenecen a la especie Homo sapiens sapiens. es decir humanos modernos con el comportamiento simbolico desarrollado completamente. Los homo sapiens arcaicos aparecen en Africa y cercano oriente, no en europa, parece ser que la comunidad europea les pidió visas y les denegaron la entrada ;)). salutes y hasta mañana

Mina dijo...

Hola... es la primera vez que paso por acá y me encantó... Muchas gracias por las palabras!!

Mina dijo...

Olvidé decir además... que lo que agradezco también es el estímulo al pensamiento.

Artus dijo...

Talita, si digo algo seguro q' me adelanto al próximo post!! Y la embarro...
Hace tiempo leí al respecto en Nature u otra publicación similar y sé q' el ADN mitocondrial, NO miente :)

En cuanto a las posibles lesbo-neander, seguro q' se arreglaban igual; si podían hacer herramientas (burdas, pero herramientas al fin..), le deben haber encontrado la vuelta al asunto... ;)
Esperaré más post...
Saúdos

If... dijo...

Acá nos juntábamos para ir a ver "la guerra del fuego"?? jaja, un beso...
Por ay vuelva luego con más seriedad, no prometo nada.

talita dijo...

Mina: bienvenida y pase y comente cuando guste!. gracias por sus palabras.
salutes
Artus: jua jua jua. es ud spoiler??. Hay una trampita con lo del ADN mitocondrial... piensela...
y que las lesboneander (en encantó el termino!!!!!) se las arreglaron, más que seguro...
salutes
If: deja de chicanear vos!!! vuelva con seriedad que te voy a aplazar el cuatrimestre!!
besos