De lo que está prohibido
no se debe hablar hasta
que esté anulado en la realidad;
lo inexistente no tiene derecho a ninguna manifestación,
ni siquiera en el orden de la palabra que enuncia su inexistencia;
y lo que se debe callar se encuentra proscripto en LO REAL
como lo que está prohibido por excelencia.
No te acercarás,
no tocarás,
no consumirás,
no experimentarás placer,
no hablarás,
no aparecerás;
en definitiva, no existirás,
salvo en la sombra y el secreto.
Renuncia a ti mismo
so pena de ser suprimido;
no aparezcas si no quieres desaparecer.
Tu existencia no será mantenida sino al precio de tu anulación.
El poder constriñe al sexo
con una prohibición que implanta
la alternativa entre
dos inexistencias.
Michel Foucault "Historia de la sexualidad. La voluntad del saber"
28 comentarios:
Una sola pregunta. Quién determina lo q' está prohibido? Pues lo prohibido para uno, puede ser lo permitido, para otro. O no es así, la cosa?
Saúdos.
Artus: michel habla del poder no como un poder omnimodo que registra que es lo que no se debe o no se puede. el poder nos atraviesa, nos moldea. lo permitido y lo prohibido nos es enseñado desde la mas tierna infancia, en materia de sexualidad. en este sentido, la anulación, en ese libro, mediante la confesión eclesiástica, era la confirmación de lo que no se debiera decir.
de ahi el confinamiento de los locos y de los desviados sexuales, para ponerlos fuera del discurso normal. la heteronormatividad funciona de esta manera: a mi nadie de preguntó si yo era heterosexual. se asume. esa es una forma de imponer poder y silencio, porque el movimiento de romper con ese silencio es "confesar" que no soy heterosexal. no-soy, por lo tanto no existo. si me afirmo por fuera de la norma y digo que soy es decir que me afirmo en la existencia, me confinan, por desviada. (esto claro en la idea del siglo XVIII en adelante).
salutes
Talita. En ppio, y con todo respeto, ud se la pasa nombrando libros que quiero leer y que después no consigo. Si le dejo el DNI como garantía... Ud me los presta?
Con respecto al texto, entiendo que todavía hay mucho terreno por ganar. Todavía se castiga (no con la pena de muerte, por suerte) al diferente. De todos modos, la peor censura creo que es la que se impone uno mismo.
Saludos cordiales
Caro: le cuento que yo lei ese libro de prestado. lo cual es una pena. aun se puede conseguir. la edición es de siglo XXI. pero sino, gustosa se los presto. creo en la circulación de los libros.
del silencio, es cierto. es por eso que la frase final es tan dura: las dos inixistencias son por un lado, la de no-ser y la de no-hablar.
salutes
Como yo tb creo en la circulación de los libros (y en la devolución).. Oceano tb se lo prestaron? Sino es así, le tomo la palabra para que me lo preste
(y me fui del tema del post, perdón).
Caro: cuando lo lei estaba agotado, asi que tengo una fotocopia, gustosa se la presto. salutes
Gustosa se la acepto. Aviseme cómo me encuentro con ella. Realmente estoy ansiosa por leer ese libro.
Saludos
Caro, Ud sí es una maestra eh...jajajajaja...
Caro: en cuanto la tenga en mi poder nuevamente (la preste), le aviso por mail. salutes
Ana: tenía ud alguna duda?
salutes
No, no, le diría que prescinda de ese curso en que quería inscribirse... Es más ella misma debería dictar alguno sobre cómo esperar agazapada el momento justo con nulas oportunidades de ser rechazada o maltratada... Muy largo el módulo no? El alumnado se motivará con esto Licenciada?
jajaja...
Saludos
Ana: no creo que caro este agazapada esperando algo, y por lo pronto, yo no estoy como para andar en esos juegos,
salutes
Uy, eso me hace acordar a una obrita de teatro que vi el sábado a la noche... sabe cuál es???
Verónica: siii, la vi de hecho, pensaba reseñarla aqui mismo. ud la vio?
Es cierto. No quise más que destacar la inteligencia de la señora "Caro". Mujeres inteligentes como Ud. se necesitan más, señora!! Así se hace!! Winner! (Después le paso, Caro, 2 ó 3 títulos más que le podría pedir a la srta. Talita, mejor mire, todos los de Cortázar jajajaja)
Como el que calla otorga, me veo en la obligación de contestar.
Ana: No me subestime. Si mis intenciones fuesen otras que encontrarme con ese texto, no las estaría haciendo públicas por acá. Para eso existen los correos. Me pareció la manera más correcta de conseguir el escrito sin molestar en su casilla a Talita.
Talita: Sigue demostrando ser una persona inteligente. No ando agazapada por la vida ni participo de esos juegos. Ud bien lo ha dicho. Disculpe las molestias ocasionadas. La próxima vez que necesite algo, lo haré vía mail para evitar así (por comentarios de terceros) quedar como una persona desubicada. Lejos de causarme gracia, ese tipo de comentarios (sin saber quien soy y como me comporto en la vida), me ofenden y desagradan.
Saludos
Y así es cómo el blog volvía a la moderación de los comentarios... en fin.
Saludos srtas., a uds, claro.
Y después se pregunta porqué....
Gracias, Ana. Si tan solo me hubiese pasado este dato, se ahorraba su malicioso comentario.
1)No tengo tiempo de andar por bibliotecas.
2)Me gusta tocar los textos. No me acostumbro a leerlos de una máquina. De todos modos, hice el intento de bajar el texto por internet y, lamentablemente, estaba en italiano (idioma que no domino).
Como dicen uds los abogados, con esto pongo fin al intercambio epistolar.
Talita: Mis disculpas por haber convertido su blog en un "campo de batalla". Para mi es tema terminado.
Creo que estas cosas asi no funcionan, es una falta de respeto para los demas comentadores, gracias if por tu comentario.
salutes
(y erica muchas gracias por tu intervención)
Me parece que hay en los comentarios una confusión entre lo público y lo privado. ¿será que ha sido detonada por la misma temática del post?...
Beso
Talita, volviendo a mi pregunta. No era en particular sobre lo escrito por Foucault - lo leí bajándolo por internet en PDF - sino como preg. retórica, puesta en nuestra actualidad. Más su exposición a mi preg. estuvo buena, siempre me viene bien una aclaración o una "refrescadita"(?) a lo q' Yo pueda leer o interpretar.
Profe, gracias.
Saúdos.
Creo que lo que ha dicho Caro es muy importante:
"De todos modos, la peor censura creo que es la que se impone uno mismo."
Es quiza la primera y la última "operación" del poder sobre el sujeto. El mecanismo principal. Divago un poco más, y pienso que quiza por eso seguimos callando aún cuando la ocasión se hace más auspiciosa.
Creo que muchas veces optamos por "autocensurarnos" para poder "ser en sociedad"... en la sociedad que nos ha tocado o que hemos elegido vivir.
Creo que lo mejor es "ser en sociedad" lo más cercano posible al "ser en privado".. aunque esto.. está reservado a los valientes.. a los dispuestos a pagar el costo de "no ser" para algunos...
De todas maneras creo que éste es un juego que se da en millones de temas, no solo en el sexual. La ropa, la manera de hablar, de pensar, la expresividad, etc, etc.
Beso
Artus: en relación a la actualidad si. pero lo prohibido actua también en la privacidad. fíjese que la heteronormatividad delimita que los besos deben ser hetero y sanciona como del ámbito privado los besos entre dos personas del mismo sexo. es decir, que lo permitido para unos, es lo prohibido para otros.
Fer: muy de acuerdo. es que cuando él habla de un poder sin sujetos, es precisamente porque el poder se "hace" en el sujeto mismo. por eso es la primera y última operación del poder.
Neptuno X2: creo que no sea cuestión de valentía. creo que el ser en sociedad es diferente del "ser en privado" por más que ciertos espacios privados se han hechos públicos. y sí, es cierto, que no es un espacio unicamente de la sexualidad sino de todo lo que conforma una identidad.
salutes
Hola. Quedé fascinada y conmovida por este poema que hiciste con el texto de foucault. Recorrí un poco tu blog y me gustó mucho lo que leí, me alegra haber llegado hasta acá quién sabe cómo...¿Iré para Ítaca?
ApenasYo. muchas gracias por todo lo que dice. Creo que cada uno tiene su Ítaca, pero al fin y al cabo Ítaca es tan solo la meta...
Publicar un comentario