escribo esto luego de haber tratado de destilar un poco la bronca y el espanto de que en Córdoba un hombre 51 años violó a una nena de 11 años. Las notas completas
aca y
aca.
más allá de este delito, se supo que la menor estaría embarazada y que los familiares discutían si era mejor abortar o no abortar. en la familia había posiciones divididas como señaló la madre al matutino:
La madre de la nena confió al diario local Día a Día:"Estamos pensando qué hacer con el bebe. La mayoría de mis familiares se oponen al aborto. Las tías de mi marido dicen que es inseguro y corre riesgo la salud de la embarazada". pero lo aberrante de la discusión no para acá, sigue en el siguiente párrafo, la madre diciendo:
"Me pasó lo mismo y era muy chica para decidir. Yo odié tanto a mi hijo que lo abandoné".durante meses y meses escuchamos el SUPERIOR INTERÉS DEL NIÑO frase usada por los naranjas y demases para establecer que la adopción a matrimonios gay no era buena.
en este caso y en los miles que se suceden día a día en nuestro país, el superior interés del niño se lo pasan por donde mejor les queda, porque el fiscal de la provincia habría dicho que no era un caso de aborto no punible, por lo que debería judicializarse. evidentemente, al ser una niña de 11 años, los padres decidirían por ella y de acuerdo a lo que se considerara mejor. pero se me ocurre la siguiente pregunta al fiscal que expresó que era un caso de aborto no punible ¿cómo es posible que una niña que fue violada por el amigo de su abuelo y haya quedado embarazada no se enmarque en los casos de aborto no punible respetándose el superior interés del niño a crecer con una vida digna y plena, sin tener que cargar con un embarazo producto de una violación? ¿no es del superior interés del niño que la justicia se haga cargo de esta instancia y al menos le dé una infancia con un trauma menos?. tener que soportar una violación es terrible, tener que soportar un embarazo posterior es una aberración de la justicia.
en este sentido comparto lo que se publico en este
post, en el sentido de que la manipulación oficial y mediática que se dió de la publicación de la Guía de Atención de abortos no punibles del Ministerio de Salud, fue vergonzosa, terrible y peligrosa para la salud de las mujeres. La no difusión de que hay posibilidad de hacerse abortos seguros en hospitales públicos cuando estos se encuentran encuadrados en el marco de una violación es un atentado contra los derechos humanos de las mujeres. que una persona haya expresado:
Las tías de mi marido dicen que es inseguro y corre riesgo la salud de la embarazada, constituye parte de la campaña de desinformación con las que los grupos antiabortistas se manejan. Manejado adecuadamente en centros de salud con profesionales idóneos los abortos no tienen porque dejar secuelas ni ser inseguros.
por otra parte, que la madre de la nena sea a su vez víctima de una violación seguida de embarazo y que confiese que dejó al niño abandonado porque lo odiaba, es la expresión más terrible del abuso y la violación de niños en nuestro país. pero que ella no intente sacar a la niña de su misma situación, me parece un acto de ceguera aun mayor, producto, claro de ser a su vez ella víctima de abuso doble: violada y embarazada.
¿en dónde están las cámaras para Bortolozzi, para Negre, para Hotton, para Meabe, para los energúmenos que se levantaron en el senado de la nación a viva vos para clamar por el interés superior del niño? Aquí deberían estar, luchando por el superior interés de esta nena, y no de un cigoto, pero no, no están.
no te ilusiones Talita, no hay nadie protegiendo el superior interés de los niños, protegen el superior interés de la Iglesia, del patriarcado y de manejar los cuerpos y el acceso a los derechos de las mujeres antes de que al superior interés del niño.
finalmente, se conoció que la niña no tenía un embarazo viable, por lo que no le harían un aborto, sino un legrado. El Ministro de Salud de la provincia afirmó. "No hay un ser vivo en la niña. A veces la naturaleza se encarga de resolver situaciones que no deberían haber ocurrido".
¿Sabe que señor ministro? La naturaleza no tiene que resolver nada. Si esperamos que la naturaleza resuelva todo Ud es un inoperante al servicio de sistemas de salud provinciales. Por suerte, parece ser, que hay veces que tenemos a la naturaleza de nuestro lado, porque si esperamos a la justicia y a los derechos, nos morimos de viejas.
Basta ya, Guía de Aborto no Punible en todos los hospitales, que considere a los embarazos producto de violación como no judicializables. Y no me vengan con la supuesta catarata de chicas que se harán abortos alegando violación: con el incremento de la violencia sexual hacia las mujeres la verdad es que a mi me importa muy poco si en este caso, los justos no pagan por los pecadores (usando este termino muy laxamente y no infiriendo que las mujeres que optan por abortos son pecadoras o culpables). Ya mismo hay que dejar de judicializar estos casos.