miércoles, 27 de noviembre de 2013

nos siguen tirando abajo

209. Doscientas nueve.
ese es número de mujeres que murieron a causa de femicidios en Argentina en 2012. miro los números de la CSJN sobre homicidios dolosos en AMBA. Deformación profesional, filtro resultados y busco patrones.
durante el 2012 en CABA 3 mujeres fueron asesinadas con motivo de robo, en tanto que 7 hombres murieron por la misma razón. sin embargo, 7 mujeres fueron asesinadas por causas de problemas intrafamiliares, más del doble que por robo. casi la misma cantidad de hombres murieron por los mismos motivos. la mayor parte de los asesinos son hombres. al menos en el caso de las mujeres muertas, todos.
conclusión rápida y molesta: las mujeres debemos elegir mejor a nuestras parejas y amigos y alejarnos de los familiares violentos. tenemos más probabilidades de morir en nuestra casa que fuera de ella. Nuestro propio hogar se ha vuelto el infierno en donde no estamos seguras. Si antes a las mujeres se les recomendaba 2no andar sola por la calle" ahora se debería aconsejar lo contrario: mujer no vuelva a su casa, deambule todo lo posible, de lo contrario corre el riesgo de morir.
El sistema, siempre perverso, condenó a las mujeres al hogar diciéndole que en el afuera estaban los peligros. Como dice Virgine Despentes, nos educan para ser violadas, nos dicen: si salis de tu casa te puede pasar esto o aquello y va a ser tu culpa, porque vos decidiste salir de tu casa, por puta, por fácil, porque creiste que podías hacerlo. Sin embargo, nunca nos advirtieron que el peligro real estaba dentro de nuestras casas, con esos varones posesivos y patriarcales, inyectados en el discurso de la posesión y la fuerza, con una sexualidad casi animal, impulsiva y sin control, al que hay que perdonarle todo, o casi todo, porque "son hombres, no se pueden controlar". entonces, si salíamos y nos pasaba algo, somos putas, fáciles. ¿No me creen? lean los diarios. están ahí, en las primeras lineas de cualquier artículo sobre la desaparición de una niña/mujer. la sospecha de puta. pero cuando nos quedamos en casa, en ese lugar seguro de donde nunca tendríamos que haber salido somos culpables de encender esos instintos animales, de que los hombres maten por amor, del crimen pasional y de pobres tipos encerrados en su instinto de coger.
es decir, muchas salidas no tenemos no? si nos vamos afuera nos violan o nos matan (aunque esto no sería tan cierto según las estadísticas) o nos secuestran. si nos quedamos adentro nos matan. Pero por amor. ojo, no nos matan por cualquier cosa, nos matan por amor.
Muertas dentro de casa. con miedo, fuera de ella. queda claro que el mundo se puso peligroso pero por primera vez se torna evidente (aunque para algunas de nosotras lo haya sido antes) que volver a casa no es una opción.

http://www.eldiario.es/sociedad/vayas-sola-puede-pasar_0_184782228.html

Pd: yo no creo que la sexualidad masculina sea animal, ni violenta. Pero el problema es la premisa, compartida por muchas personas, de que los hombres "necesitan" descargar sus fluidos sexuales y que la violación sería casa de una inadecuada descarga de dicho deseo. Esto implica decir que si un hombre no puede coger por mucho tiempo de manera consentida o por medio del dinero, no va a aguantar más y va a tener que violar a una mujer. Y lo que implica esta afirmación es que la sexualidad masculina sería patológica e incontrolable. Los hombres no cogerían por placer, por gusto, por el goce sino porque no pueden evitarlo, no pueden evitar coger y si no lo hacen y no encuentran donde descargarse, tienen que tomar por la fuerza a una mujer, niño o niña y violarlo así poder saciar algo incontrolable en ellos. De ser cierta esa proposición -enunciada por muchos que justifican la existencia de burdeles clandestinos- la sexualidad masculina debería ser controlada por patológica. Deberíamos esterilizar a todos los tipos, castrarlos químicamente o generarles un sustituto mecánico del goce. Pero lo mejor, para la seguridad pública sería no dejar suelto a ningún hombre que no esté de novio, casado o en pareja, ya que los demás son peligrosos. Si esa proposición fuera cierta, todos los hombres son seres peligrosos, ya que nadie querría tener suelto a un psicópata que no puede controlarse; la violación no sería culpa de él sino de sus instintos.
Lo peor de todo, no es que yo lo escriba o que opine lo que opine en tanto mujer, sino que los hombres, los verdaderos sujetos insultados en esa frase, no se alcen frente a este tipo de estupideces. Porque conozco un monton de hombres que no andan violando mujeres cada vez que tienen una sequía extrema, solo lo pasan lo mejor posible. Nadie tiene necesidad de violar a nadie si no coge. Eso es mentira, pero será verdad en tanto los hombres no repudien los dichos de este tipo, que no salte el presidente de la camara y sus colegas a repudiarlo, que no le quiten su banca por considerar que lo que dice es apología del delito. Cada vez que un hombre calla frente a estas estupideces, hace que cobren sentido y sean reales.

5 comentarios:

Gabriela Aguirre dijo...

Podrías decirlo más fuerte, pero no más claro.

xavi dijo...

muy bueno

talita dijo...

Gabriela: muchas gracias.
Xavi: gracias, primo! un beso!

Anónimo dijo...

Qué estadísticas, Talita!
Con estas cosas siempre me pregunto acerca de los formatos sociales, los roles que cargamos, que nos asignan, que aceptamos, los modelos que seguimos y elegimos. No tengo mucha base teórica*, pero me parece que por ese lado puede estar la punta del ovillo. Por qué ese modelo de "macho"** es el perseguido por algunos hombres y elegido por algunas mujeres?
Saludos.
*léase ninguna
** modelo agresivo, potente, "dondeteagarrotelapongo".

talita dijo...

unoalseis: obvio que son los modelos, los formatos sociales, los roles adquiridos. yo no pienso que los hombres sean malos ni que tengan un problema.
y si me preguntas a mi, yo pienso que el problema es que las mujeres lo elijen (culturalmente). si lo dejaran de elegir los hombres pasarían a ser todos unos ositos pandas.
creo
saludos!