la lesbiana

volvide de bastos campos de batalla

contra dragones y monstruos

para rendirle homenaje a tamaña doncella

y vide tierras que otra torta no ha visto jamás

Mañana, marcha.

Cada día me encuentro más identificada con los propósitos de la marcha del orgullo. Cada día siento ese momento como un momento no solo de visibilidad, tan necesaria para las lesbianas, sino de militancia.

Miles de veces he escuchado por aquí, por allá, leído y peleado frente a quienes justifican (como si tuvieran que justificar) su ausencia diciendo que las marchas del orgullo no los representan.
Aducen que las cámaras se enfocan en las travestis, en los cuerpos semidesnudos de los chicos más lindos, en los trajes producidos, en las locas en las plumas, en las tortas que se besan. Que no muestran nunca a las tortas "normales" (?) comunes y corrientes. Que ellos -supongo que las locas, las travestis, los transexuales, las "tortas malas" no lxs representan. Y tal es la razón de su ausencia.

Esas personas no deben justificarse ante mi. Deben justificarse ante si. Que yo sepa, ni las travestis, ni las locas, ni las transexuales, ni las tortas malas van ahí en representación de nadie, más que de sí mismas. No hay posibilidad de representación en un colectivo que se califica como diverso, heterogéneo, multisexual. Hay participación, hay militancia. Como cuando las chicas del "El Teje" decidieron marchar con nosotros el 28 de junio y el 15 de julio por la ley de matrimonio. Dicha ley no era una prioridad para ellas, pero sintieron su participación como necesaria. Ellas iban en representación de un colectivo particular, las travestis y las transexuales.

¿qué tengo yo en común con la loca de las plumas, el oso de pollera escosesa, o lxs numerosos dragueados de la tarde/noche? pues nada. o todo. Pertenezco a un colectivo que se identifica con las sexualidades disidentes. Ese es el factor común entre ellos y yo. Como yo elija representar mi sexualidad disidente, es otra cosa totalmente distinta. Yo represento de determinadas maneras a mi sexualidad. Tengo mis diacríticos. Los uso, los empleo. Aplaudo el de los demás. ¿Quién es dueño de la moral más alta (o más grande) para decir que esta mál que una travesti elija la desnudez como diacrítico de su sexualidad en una sociedad que las "desnuda" y que las margina?.
Que un día ellas sean las protagonistas, no es malo, no tiene porqué serlo.

En todo caso, quien no quiera ser representado por ellxs -pretensión que no se ostenta en ningún lugar de la marcha- debe hacer presencia corporal. El yeite de las marchas es precisamente que no hay ninguna pretención de representatividad externa a los participantes. Cuantos más vayan, mayor participación habrá. Se trata de participación, no de representación. El que quiera representación que se dedique examinar los basamentos de la democracia. En todo caso, podemos ver que quienes sí alzaron las voces en la batalla del matrimonio civil, estuvieron a la altura -en la mayor parte de los casos- de las circunstancias y me hicieron sentir orgullosa de ellxs. Sin embargo, no fueron electos. Podrían haber sido ellxs, como otros.

En fin, para el caso de la Marcha del orgullo, quien no se sienta representado ni por la organización, ni por los participantes, que se anime a ponerle el cuerpo, a militar en las diversas organizaciones que cada año la organizan. Y si no quiere, pues nada, será bienvenido en el numeroso grupo de aquellos que se dedican, desde el televisor, a ver pasar la vida.

Feliz viernes

FELIZ MARCHA DEL ORGULLO