Su gobierno y obras fueron ricas en contradicciones. Hubo momentos, muchos por suerte, en que lo aplaudí y hasta fui a la plaza. Y hubo otros en que no podía evitar mirarlo con ojo crítico, cuestionarlo a él o a su entorno, sus motivaciones o la inteligencia misma de sus acciones.Pero las contradicciones, el conflicto y las concesiones son inherentes a la vocación política, al ejercicio del poder. Es fácil mantenerse en una pureza virginal desde afuera, cuando no se toman decisiones que afectan a miles o millones.
Se fue un tipo que gobernó la Argentina en uno de sus peores momentos políticos y sociales. Eligió fortalecer el rol del estado e instaurar una política de derechos humanos que iba a contrapelo de la década del 90. Para muchos esto fue un acto de demagogia, parte de una insaciable voluntad de poder que vio en un progresismo una fuente de legitimación. La verdad es que más allá de la mera conjetura nadie puede saber a ciencia cierta si esto fue así. Lo que para mi es cierto, o al menos va más allá de toda duda, es que Kirchner pudo gobernar de muchas formas distintas. Eligió la que eligió, y yo lo aplaudo por eso. Mi más sentido homenaje al ex-presidente.
Carlos R. Belotti.
11 comentarios:
Con el tiempo, aquello de la perspectiva historica, todo tiene el lugar que corresponde. No soy argentina pero no dejo de seguir,en la medida de lo posible, lo que sucede en latinoamérica y Kirchner fue un punto de inflexión en un momento muy difícil. Eso no quita cuestionamientos, pero creo que fue una figura de peso real con aciertos y errores. En lo primero que pensé:la que le espera a Cristina, ya la tenía difícil,mujer y presidente entre hombres pesados,ahora será más duro aún. Un beso.
las conjeturas no hacen avanzar a las sociedades. me disculpo por pragmática, pero fueran cuales fueran las razones, siento que tengo que agradecer por un país mejor.
Dolor, taliten, nos vimos ahí... ya sabés.
Dolor.
Ir a las plazas y ver tanta gente, tanta gente joven, tantas familias. Eso nos devolvió este hombre. Que nadie nos lo quite.
Hoy más que nunca.
Watch Family Guy
;( yo vivo en su provincia ..
Fiorella: si, un punto de inflexión. Es interesante que los presidentes se saluden de esta manera tan afectuosa.
saludos!
Mabel: te lo puse en un blog y te lo respondo ahora. tenés razón. no importan las motivaciones, importan los hechos.
saludos
Gabriela: mucho dolor, si, nos vimos, que momento.
saludos
Nadim: eso nos devolvió este tipo. muchas ganas de meterse en politica. de participar.
saludos
Doama: ud lo dice por tristeza o por crítica? en ambos, esta bueno saber quien se fue. al menos a mi me queda claro.
saludos
Las conjeturas de porque hizo lo que tenía que hacer me suenan a buscarle el pelo al huevo, sin duda ese discurso proviene de aquellos sectores que poseen intereses contrarios a este modelo. Personalmente sentí la pérdida y me sorprende que un político halla producido este tipo de reacciones, realmente fue distinto y esperemos que a pesar de su muerte los efectos de las políticas acertadas que implementó se sostengan y profundicen
Saludos
Maia
Maia: mirá, en el caso del que escribe esto, sé que no es así. yo muchas veces me encuentro pensando cuáles son los intereses por los que los políticos toman tal o cual medida. no hay nada libre de intereses políticos. y eso está bien!. si el resultado es ayudar a los que merecen ser ayudados, pues si eso resulta de otra cosa previa, una motivación, no importa. importa que se haga.
saludos!
Ok. En realidad me centré en los que conjeturan que las decisiones que toma este gobierno están motivadas por el deseo de perpetuarse en el poder, que este es un gobierno totalitario, etc. Pero motivados más por la necesidad de desacreditar al gobierno ante la carencia de argumentos legítimos para oponérseles, que por la crítica constructiva (se que no es el caso del que escribe) Más puntualmente recordé a Grondona que mientras hacía ese análisis realizaba comparaciones con Hitler y Mussolini, me pareció sesgado y malintencionado. Claro que la crítica y la reflexión son necesarias y positivas, pero me molesta cuando detrás de la escusa de la crítica se esconde en realidad una evidente intencionalidad de manipular la opinión a favor de intereses que no comparto.
Saludos
Maia
Maia: lo de grondona simplemente es detestable! no admite ni juicio.
te puedo asegurar que no me prendería de su análisis jamás. creo que la crítica es buena siempre y cuando parta del lugar de construir.
ambas, ud y yo, creo que la aplicamos en eso, por ende, bienvenida!
saludos
Publicar un comentario