Dos intelectuales (?) se debaten en acordar, via mensaje de texto, la cualidad que adquiere el torneado cuerpo de aquellas mujeres que practican deporte. La que suscribe ha comprobado la calidad de alguno de ellos.
-Todo lo que quieras con el (inserte aquí el nombre de un deporte practicado por mujeres altamente competitivo). Pero las (inserte el nombre de las mujeres que practican ese deporte) están re buenas! no me jodas
-Si! están buenísimas! ya está todo arreglado.
-Bien! porque yo estoy viendo una en el colectivo. Y vestida de tal. Me río sola.
-jajaja. Tienen un culo terrible, para qué negarlo.
-Totalmente. Adhiero. Y esto se fue de madre.
*MAU: Minimal Anatomic Unit. Es una medida utilizada por los arqueólogos que analizan conjuntos faunisticos y se calcula en un porcentual.
24 comentarios:
Digalo! La especificidad viene dada (en este caso, y en el mio) por el hockey femenino sobre césped.
Sólo para entendid@s ;)
Verónica: yo que le quise mantener en reserva la identidad! porque la que dijo del culo fue ud! ;).
si, es cierto, sólo para ententidas y conocedoras con causa...
y si, un culo terrible!
besos, te quiero
Dos intelectuales... ja,ja!
If: si, dos intelectuales. ¿acaso ud duda que las intelectuales obran solo con el pensamiento? no mi querida, lo nuestro es teoría, praxis y empiria!
salutes (y la extraño, pa que te voy a mentir)
me ha encantado la interrogación des pués de INTELECTUALES... es una palabra que me gusta sólo a veces..
Obvio que era hockey... ;)
Manatee deslogueado de nuevo, de pura paja nomás.
che, intelectual..
es "Ha" comprobado...
mucho porcentaje y poca regla ortográfica..
y hablando de orto..
seguro que es hockey.
por algo jugué 2 años =)
lástima que en mí no surtió efecto xD (lástima??? uhmmm)
mucho orto y poco gráfico jajajaja
(sí, se me ocurrió después de subir el comment...y qué????)
Me importa un carahooooo Alfred! ;) Salgamos de la baticueva.
Te quiero.
Y Ud If, oiga, ¿Duda de nuestra erudición? Mire que nuestra hipótesis tiene correlato empírico, no blasfeme.
Besos!
Exitus: somos dos intelectuales con varios signos de interrogación, precisamente por eso somos intelectuales
Manatee: ud también lo ha comprobado??? ;) sumemos una mas a la causa. (y ni me explayo mas...)
alguitas
Lau:error imperdonable de mi parte, eso me pasa por beber la noche anterior, perdoneme, ya mismo me apliuco 20 latigazos. una lastima para quien?
ahi le puse grafico!!!
Veronica: brindo por desenmascarar al bueno de bruno diaz. y si, que le vamos a hacer, el hockey nos ha dado algunas satisfacciones (lo digo por las leona, ojo)
te quiero!
(y no te enojes con if, es una hereje, si acusa recibo les presentamos la prueba del caso)
mi querida verónica, no dudo de la erudición de ambas y me alegra verla aplicada en esos menesteres!
tali, acuso recibo y no dudo de que tienen o han tenido las pruebas en sus manos
Besos a ambas.
if hereje!!!! me alegra que hayas entrado en razones. te quiero a vos tambien!
(jajajaja) Me río sola, qué goma soy.
(anexo a if: en mis manos...)
Vero: decir goma es muy goma...
Ay, tanto te quiero da cierto asquito ;P
Y vamos las leonas!!!
Besos a las 3
Erica: es lo mas lindo que me han dicho...
besos
Concuerdo, el deporte suele tornear de manera más que interesante los muslos femeninos y un poco más arriba, y a los lados, en fin, etc..
Deje el MAU para los zooarqueologos quiere, que esa medida se usa normalizada...
Es raro, hace dos dias iba a comentarte cuanto admiraba esa manera tan particular y especial que tenes de ver a las mujeres, me parecia muy dulce
con los ultimos dos posts, sobretodo con el anterior se me vino toda la idealizacion abajo.. uh! no importa, ni nada es perfecto ni nada tan malo
feliz año retrasado arqueologa
(y la boluda esta se acuerda tres meses despues..)
besotes, mari
eso es¡¡ el problrma es el resto que va de intelectual y sin interrogración ninguna.
Pili: precisamente, el MAU esta normalizada y por lo tanto es de comparación. no hay nada elegido al azar...
si que si, no?
saludos
mari: gracias por lo que iba a comentar, primero. segundo, como no creo que la teoría se escinda de la praxis y de la empiria, esa visión tan dulce que pones en mi no creo que sea del todo errada. como bien aclarás es una idealización. puedo hacer un comentario como el de este post, o el del anterior, eso no quita que yo siga viendo a las mujeres de una manera particular, no sé si dulce sea la palabra. la manera que yo tengo de ver a las mujeres no se agota en lo que intelectualemnte puedan darme (condición casi suficiente) de la visión subjetiva de la belleza que yo pueda tener (condicion necesaria).
creo que en un punto es mejor que ud se le haya caido esa imagen idealizada de lo que soy yo. no son buenos los ideales. para mi, las mujeres somos mágicas, complejas y es hermoso estar enamorada de una. pero también somos reales y tangibles, y la belleza física es algo que a mi también me genera gusto y atracción, pero como ya dije, es condición necesaria pero no suficiente.
(y no me pude negar que marcó del pont es además de ser una mujer de una hermosa sonrisa, una mujer con una capacidad para llevar un proyecto económico con el cual concuerdo)
feliz año, también atrasa, y se la extrañaba por aqui!!!!
Exitus: lo nuestro, es la duda constante y la certeza de que solo queda avanzar para constar preguntas que abrirán nuevos interrogantes!
(puahhh hoy me vine afiladisima)
saludos y espero que no pase mucho frio (mi hermano en barcelona esta sin luz e intenet)
en realidad lo decía por tu falta orto-gráfica..
pero linda ilustración...
Bueno, este año es el Mundial de hockey fem en Rosario...jejejeje
Así que no me busquen (voy a estar mirando....partidos???)
; )
SLH: mire ud el dato. es un buen programa, si me compro tele, por ahi, quien dice...
salutes
Publicar un comentario