sábado, 20 de febrero de 2010

clasificaciones


"...las que el doctor Franz Kuhn atribuye a cierta enciclopedia china que se titula Emporio celestial de conocimientos benévolos. En sus remotas páginas está escrito que los animales se dividen en (a) pertenecientes al Emperador, (b) embalsamados, (c) amaestrados, (d) lechones, (e) sirenas, (f) fabulosos, (g) perros sueltos, (h) incluidos en esta clasificación, (i) que se agitan como locos, (j) innumerables, (k) dibujados con un pincel finísimo de pelo de camello, (1) etcétera, (m) que acaban de romper el jarrón, (n) que de lejos parecen moscas."
El idioma analítico de john wilkins. Jorge Luis Borges

En el aciago intento de compartimentar las cosas y las formas, las personas imponemos categorias finitas sobre continums infinitos. La realidad no siempre se comporta como las categorías con las que intentamos comprenderla. Es por esto, que las categorías de clasificación entran en riesgo cuando se las somete a una contrastación con la realidad objetiva.

Ahora, nosostros como seres humanos necesitamos de la clasificación, pues compartimentar el conocimiento y generar categorías de comprensión es lo que nos ayuda a pensar, miento, es lo que nos permite pensar. ¿qué hay de raro en la clasificación de los animales del Emporio...? A primera vista, es una clasificación más, rara, pero una clasificación más. El problema, es que la clasificación no es exclusiva, es decir, un mismo animal, podría pertenercer a mas de una clase, lo que genera una contradicción interna en la clasificación. La exclusividad de las categorías de clasificación, como las taxonómicas, permite saber que por determinados rasgos -considerados como dentro de la curva normal de variación de algo- algo es, por ejemplo, una taza.

La idea detrás de esto, es que la palabra define -traza los límites- de lo que se es o no se es. Por eso, debemos actuar con cuidado cuando empleamos la palabra para clasificar. No se pueder pretender que lo que ahora es una cosa, luego sea otra cosa, porque el interlocutor, no lo comprendería. No se puede ser dos cosas al mismo tiempo, las categorías exigen exclusividad. Las clasificaciones están para poder entender al mundo, lo que no quiere decir que el mundo se comporte así, pero sirve para comprenderlo.

Charles Linneo generó una de las clasificaciones sobre el mundo animal, vegetal y mineral, que aun está en boga, pese a que muchas de sus divisiones se han reformulado. Sin embargo, sus categorías pese a estar corridas de lado, continuan sirviendo para poder entender el mundo: sus reinos, sus filios, sus clases, sus ordenes, sus géneros y sus especies. Es diferente de la clasificación de los animales del emperador porque es exclusiva, es decir, una planta y un animal no pueden compartir las mismas una misma clase.

¿Por qué todo esto?
Porqué estoy hasta las manijas de que una se maneje con términos claros y a la vuelta de la esquina te cambien los jugadores y te la tiren de compadrito, solo para ver si no te la bancas... No, señoras y señores, hasta aquí llego mi paciencia.
Una cosa es una cosa, y otra cosa, es otra cosa.

A taxonomías claras, Linneos contentos.

Y talitas felices

13 comentarios:

lau dijo...

"La realidad no siempre se comporta como las categorías con las que intentamos comprenderla." amé esa frase.

tocaste un tema que me apasiona...el de las categorías! pero tengo toda la sangre en el estómago tratando de digerir el asadote que me comí, así que ya pasaré con ideas para acotar y debatir..

abrazo!

talita dijo...

Lau: dejá de comer asado, querés!
que cosa che, una acá sufriendo y del otro lado, asao!
salutes

lau dijo...

qué mala, che..
que yo no soy mezquina y convido...

cuando quiera, asado en córdoba..

Anónimo dijo...

Máistra!

La aplaudo, saltando sobre la mesa, y revoleando el rompevientos!

No se preocupe, ya pasan a retirarme del nosocomio.

talita dijo...

Lau: voy en sptiembre, casi seguro!
saludos
Naifa! lleveme al nosocomio!
por favor. llegue a mi limite
saliutes

lau dijo...

bueno, avise no más..ya te lo dije desde que viniste el año pasado...

Merly dijo...

Bien dicho Talita , muy bien dicho! un abrazo!

Tortódroma dijo...

Bueno, pero de clasificaciones han hablado muchos y de las más diversas maneras. En filosofía, Kant se enfrentó con Aristóteles (aunque ambos estaban de acuerdo en esto que vos decís de que sólo podemos pensar el mundo a partir de la creación de categorías). Y luego estaba el enfermo de Hume que no podía abstraerse y pensar en generalidades (leer para esto Funes, el desmemoriado, aconseja la facu), entonces el muy desquiciado pensaba que cada cosa, en cada segundo, en cada lugar, era diferente. Él decía que no había una esencia del ser. Pufff!!! Complejo, pero liberador, porque eso significaría que no necesitamos ser jamás, eso que fuimos. Y esas clasificaciones querrían decir que un ser guarda una misma esencia según las características que elijamos someter a juicio... pero las características pueden ser diferentes. En vez de que un perro sea un animal peludo que ladra, podemos decidir clasificar a partir de todos los animales que vimos a las 7 de la tarde.
Quizás el problema sea, entonces, que aunque haya clasificaciones socialmente determinadas, hay miles de puntos de vista, con diferentes microclasificaciones... y quizás no haya ni siquiera una esencia del ser! imaginate!
Más fácil será entonces tomar examen de las clasificaciones que tiene el otro y relacionarse con ese... o entender que quizás nunca nos entendamos.

Tortódroma dijo...

FeDeRatas!
Ok, una amiga acaba de decirme que no sabe para qué escribimos tantas idioteces intelectuales...
Y así y todo yo voy y digo Funes el desmemoriado... jaja... y la desmemoriada soy yo. Él era, de hecho, memorioso.
No hay caso: la vida es Borges + Paris Hilton y cuando se tiene un fin de semana a puro Paris, la memoria de Borges se te va al demonio.

Arha dijo...

los blog se tabulan en:

los que leo
los que no leo
intento y huyo espantada
los cool que reciben 100 comentarios y que jamás condescienden a firmarte y una deja de pasar
los que me hacen sentir en casa
los que te hacen pensar
los que te hacen sentir
los que te hacen sonreir
en los que son para las tres de la mañana y los que van bien a todas horas
los que mienten
los que aún ficcionando dicen siempre la verdad
y
a los que se vuelve, siempre se vuelve para encontrar como 20 categorías-motivos para hacerlo uan vez más
(sabe que el suyo está ahí)




(leí con atraso lo anterior, fuerzas, mates y energía de mudanzas plenas para ud!)

abrazos

talita dijo...

Merly: gracias! no lo dije yo. lo dijo Borges
beso
Tortódroma: a ver, si no me equivoco entonces, las clasificaciones de tortas y carcterísticas que usaste en tu post quedan en desuso, simplemente porque no ayudan un un carajo. No creo que haya una escencia. si creo, que hay formas de empaquetar las cosas. Pero hay que hacer pactos comunicativos, porque sino esto es un sin dios.
funes, el memorioso, claro!
por eso mismo, un pacto comunicativo y aclaramos las cosas y después que sea lo que sea.
salutes!
Arha: 20 motivos¿?¿? gente como ud me saca una alegría...
salutes

Tortódroma dijo...

Por supuesto que no sirven esas clasificaciones. ¿Para qué se supone que servirían?
Mi yo humorístico no es siempre mi yo ideológico.


Shhh...
no le cuente a nadie.

talita dijo...

Tortódroma: su secreto está a salvo conmigo...
salutes