darwinismo amoroso

Creo que las mejores ideas se me ocurren cuando estoy con efe. En nuestras charlas y ademñas estoy siendo injusta porque esa idea se le ocurrió a él.

La idea de supervivencia del más apto aplicado a las situaciones amorosas. Un aspecto dejado de lado por el gran pensador inglés que pretendo retomar aquí,

Dadas las condiciones medio ambientales que definen cuales son los requerimientos selectivos (es decir, todo lo que una es, puede ser o fue) tenemos que en ciertas ocasiones los individuos que se relacionan con nosotras no logran adaptarse a esas condiciones selectivas. Como la adaptación no funca para (nadie se puede adaptar para sino que se encuentra adaptado porque) nos encontramos que nuestra historia personal es un registro de sucesivas extinciones amorosas (algunas de ellas, masivas).

¿Qué ha pasado? se preguntaría el buen Charles, si en vez de irse a dar una vuelta por el mundo se hubiera abocado a estudiar semejante fenómeno. Pues la magnánima obra de la selección natural. Ni más ni menos. De acuerdo a los postulados de la teoría evolutiva, en un medio ambiente dado solo sobreviven aquellas especies que tienen los medios adaptativos para enfrentar los desafíos impuestos por el ambiente. Claro, el ambiente no es inmutable ni tampoco los individuos. Producto de migraciones y eventos evolutivos, nos encontramos a lo largo de nuestra existencia con numerosas “especies”. Muchas veces, estas parecen cumplir con los requierimientos adaptativos de nuestro ambiente. Pero luego resulta que no. En este caso, lo que sucede es una extinción. Los individuos de esa especie no pueden sobrevivir a las condiciones selectivas y mueren sin dejar descendencia fértil.

Otras veces, el individuo posee cierta plasticidad fenotípica que le permite adaptarse al medio pero es el medio el que cambia. Entonces, si el individuo carece de herramientas necesarias para enfrentar los nuevos desafíos, pum. Nuevo evento de extinción.

También esta el caso de que un individuo maladaptado decida irse de ese medio ambiente hostil. En ese caso, el árbol filogenético muestra una rama divergente (una especie de Australopithecus Rubustus). Solo esperemos que el medio menos hostil no resulte ser tu mejor amiga.

Es así que el cuadro de las ex parejas puede ser visto como un árbol filogenético en donde podemos observar los diferentes estadios evolutivos por los que ha pasado nuestra historia natural.

Pensado de esta manera, no hay mucha vuelta. Todo es lo que debe ser, ni más ni menos. Producto de nuestras propias condiciones selectivas hemos logrado hacer que sobreviva la más apta. La que se quede, la que pueda dar descendencia fértil (ojo che, esto no es más que una metáfora) es la que debía quedarse. Las otras, son especies que no hubieran podido sobrevivir, de hecho no lo hicieron, a nuestros requerimientos.

Un ejemplo más de cómo la teoría de la evolución y el buen charles, nos dan una pauta que estamos en el mejor de los mundos posibles. Que todos los eventos catastróficos de nuestro pasado tienen una razón de ser: la próxima será mejor. O al menos, la mejor adaptada.

Nota al pie: el propósito de este post es entretener, no se plantea que de hecho las cosas sucedan así. no es necesario que me expliquen que los seres humanos tenemos medios extrasomáticos de adaptación. Es un chiste, por favor aquellos que deseen explicarme como funciona la teoría de la evolución háganlo con aportes que permitan simplificar ESTE modelo. Para la ciencia, tenemos la ciencia. Para divertirme tengo el blog. Ahora si su aporte es creativo, será bienvenido!