forager-collector

durante los años 60 hubo una explosión de estudios sobre los grupos actuales de cazadores recolectores. antropólogos y arqueólogos estaban convencidos de que al mirar como manejaban sus recursos estos grupos, podrían obtenerse respuestas tanto al pasado humano como al presente tan conflictivo de ese momento. en consonancia con el flower power, los antropólogos veían a esos grupos como prístinos humanos en contacto con la naturaleza, con una economía zen, en la que poco tenían porque poco deseaban. los despojaban de todas las características adscriptas a la sociedad violenta, consumista y guerrera. el buen salvaje roussoniano había vuelto, esta vez envuelto en la manta del espejo en donde se veían reflejadas las peores miserias de la sociedad occidental y de los valores de la burguesía en crisis.
en ese contexto surgió una conferencia, 1966, llamada Men the Hunter. como su nombre lo indica, preponderaban la figura del hombre y de la caza como definición del homo sapiens sapiens.
hubo, entre todos los conceptos que se acuñaron en esa conferencia, una clasificación de los grupos de cazadores recolectores de acuerdo a como se distrubuían los recursos en su ambiente.
deribado de los estudios de la economía formal, la teoría de la predación óptima dividió a los grupos en dos polos dentro de un continum: foragers y collectors.
los foragers eran los grupos que se movían a través del paisaje en busca de los recursos necesarios para la subsistencia. se asumía a priori (kant) que esta estrategia sería elegida por aquellos grupos que vivieran en ambientes donde los recursos estuvieran homogénaemente distribuídos en tiempo o en el espacio. en estos casos, la opción óptima para el grupo era moverse de una lado al otro cuando el costo de ir a buscar los recursos superara la ganancia efectiva de calorías.
los collectors eran aquellos grupos que establecian en un punto del espacio y de ahí se movían en pequeños grupos especializados a recolectar los recursos. estos grupos aparecerían en aquellos ambientes en donde los recursos estuvieran heterogéneamente distribuidos en tiempo y espacio. la elección de mover el campamento también se hacía en base a la disminución de la relación costo beneficio.
obviamente, los antropólogos sabían que ningún grupo caía dentro de esta clasificación sino que se manejaban dentro del espectro.
generalemente los collectors eran vistos como cazadores más especializados y complejos, mientras los foragers son considerados mucho más generalizados y de organización social más simple.
por lo tanto, evolutivamente se consideraba que la estrategia collector era la que había dado el puntapie para el desarrollo y compejización humana, mientras que las estrategias forager demostrarían la adaptación a ambientes mucho más predecibles.
-claro -le digo- yo siempre me consideré una forager. mi dieta ha sido lo suficientemente amplia como para poder sobrevivir. el problema conmigo, es que necesito ambientes estables y predecibles.
-no hay nada estable y predecible
-ya lo sé, estoy jodida.